סימן לה
א
בנדון מראה טרפה בקרומי הריאה וכשקלפו הקרומים הלכה המראה מהקרומים וניכר שהמראה קבוע בבשר הריאה. בשמ"ח סי' ל"ח ססע"י ט"ז פסק להטריף. והלבושי שרד שם גמגם בזה. והפרי תבואה שם סעיף ס"ד כ' להקל בהפ"מ. אך בנד"ז שבהקרומים ג"כ נשאר המראה בקרום הפנימי אף שלא שלטה בקרום החיצון והפר"ח סי' ל"ח ס"ק יו"ד ס"ל דאין מראה פוסל אא"כ שלטה בשני הקרומים מ"מ הט"ז ס"ל דאפילו לא עברה שינוי המראה כל הקרום רק קרום ראשון טרפה והסכים עמו הכו"פ בפליתי סס"י ל"ח והחגורת שמואל ס"ק יו"ד. א"כ כ"ש בנד"ז שהת"ש מטריף אף שלא נקבעה המראה בהקרומים כנ"ל דיש להטריף עכ"פ כשאחר הקילוף ג"כ נשארה בקרום הפנימי. גם הפרי תואר אע"ג דס"ל כדעת הפר"ח מ"מ מודה אם קרום א' יש בו שינוי מראה כדיותא וקרום השני יש בו שינוי מראה ככוחלא אין להקל. אע"ג דככוחלא כשרה. וא"כ ה"נ השינוי שהיה בשני הקרומים למראה טרפה מחמת הבשר כיון השמ"ח אוסר בזה כנ"ל אף שנכדו הגאון והלב"ש גמגמו עליו מ"מ ודאי לא קל הדבר ממראה כשרה לגמרי. ולכן כיון שגם אחר הקילוף נשאר המראה טרפה בקרום אחד מצטרף לזה מה שמקודם הקילוף הי' המראה בשני הקרומים לומר דה"ל גם בקרום השני כדין ככוחלא. ולכן אין להקל. וכ"ש שהט"ז והכו"פ והחג"ש אוסרים לגמרי כשהמראה טרפה עברה רק קרום אחד. ע"כ לכאורה קשה להקל בזה: